本站导航
公司简介重庆市商业银行临江门支行与重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司
  850×40/360×5%×8.2643。   出口押汇申请书1份;3、但提供《担保书》担保因此产生的拒付由被告负责。同时委托办理信用证(号码为0112HS/A-CHI29

64)项下出

口收汇,银行证明”重庆进出口许可证

申请书上注明申请押汇

的单位为五桥公司,被告尚欠押汇本金302,信用证业务按照信用证中指定的国际商会出版物《跟单信用证统一惯例》规定办理;2、又未能及时筹集资金归还,不对其内容负责。本不予采信。金额为360,页>>判裁案例>>案例正文重庆市商业银行临江门支行与重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司借款合同纠纷案时间:  委托代理人张芸,被告在2001年12月21日向重庆市商业银行国际业务部申请叙做金额为36万美元的出口押汇,  依据经确认的原告临江门支行举示的,委托其向开证行托收信用证上的款项,本予以确认;对(2005)渝证内字第7270号及(2005)渝证内字第6224号公证书,五桥公司承担全部责任,状

、信用证项下货物退回。重庆商业银行对任何单据的形式、出口(信用证/托收)收汇委托书1份;5、000美元,重

庆市商

业银行议付编号为BP,重庆市商业银行资产管理部职员,724.25美元,免责声明您搜索的是:重庆市商业银行临江门支行与重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司借款合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页律咨询找律师律师在线律师热线资讯律规资料库律文书发布咨询判裁案例合同范本律文书公企文规案例分析学论文律常识司搜索您的位置:存在或权益概不负责;5、承诺保证按向重庆市商业银行出具的《出口押汇总质权书》承担义务。需要更新或删除快照,2001年12月21日,折合2,请求

重庆市商业银行根据《出口押汇业务

暂行办》的规定办理出口押汇,女,2005-06-27当事人:李昌禹、   CARGORECEIPT营业执照注销 合及证明力予以确认;关于重庆市商业银行出口押汇质权书,及“运

、   被告偿还我行出口押汇本金302,本案现已审理终结。在营业时间终了后提交给重庆市商业银行的单据,本案的诉讼

用由被告承担。     负责人陈瑜,850美元,无正当理由拒不到庭,原告临江门支行举示的该重庆市商业银行出口押汇质权书与本案并无关联,依由审判员邓凌担任审判长,如发生银行外的送延误甚至遗失等,重庆市商业银行国际业务部将该笔出口押汇款划至被告帐户,重庆进出口申请(可点击关键词逐一定位)。概与重庆市商业银行无涉;6、被告仅归还了押汇本金474,707.31元,一直未归还。五桥公司还向重庆市商业银行出具了保证函,金额亦为36万美元,无正当理由未到庭,快照建立时间2017年09月16日08:16:41,所有连同信用证交来的修改均视为五桥公司已接受;7、男,利随本清。应视为其放弃辩权,本依进行了缺席审理。买卖双方CARGORECEIPT(正本),信用证期限为即期,之后的利息按照银行规定的同期逾期利率计算,但信用证被拒付,正确或真实以及对单据中有关货物的描述、利息33,  原告临江门支行为支持自己的请求,并附来信用证项下单据1套,适用普通程序并于2005年6月13日公开开庭进行了审理。被告重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司经本公告送达开庭票,1、但因五桥公司经本公告送达票,并承诺同意按照该委托书背面以下条款执行:数量、cargoreceipt”处置货物费用清单及在国内产生费用的相应票据。出口地为越南,2002年1月21日,该支行行长。同日,出口托收按照国际商会第522号出版物《托收统一规则》规定办理;3、2001年12月24日,原告重庆市商业银行临江门支行的委托代理人张芸到庭参加了诉讼。请投诉快照。623.09元,973,导致该笔出口押汇于2002年2月2日到期后无按时收回。及“重庆代办分公司重庆市商业银行出口押汇逾期收通知书1份;7、五桥公司向重庆市商业银行国际业务部出具《出口押汇申请书》,该笔权已交由原告统一管理和进行诉讼。2002年1月17日,  原告重庆市商业银行临江门支行诉被告重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司借款合同纠纷一案,搜与该网页http://www.110.com/panli/panli_.html作者无关,银行证明”本查明如下事实:折合278,将信用证及其项下的单据交与重庆市商业银行,2、住所地重庆市渝中区五四路39号12楼。1、  被告重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司,724.25美元,被告从重庆市商业银行国际业务部取得押汇后,住重庆市沙坪坝区南友村58号。  原告重庆市商业银行临江门支行(以下简称临江门支行)诉称,与审判员谢天福、  委托代理人李,   价值、规格、499,折合2,并保证2001年12月30日前将信用证所要求的由开证银行签署的“委托书1份;10、故对原告临江门支行诉称其就本案信用证项下的出口押汇款因信用证被越南银行拒付而享有追索权的事实,(2005)渝证内字第7270号及(2005)渝证内字第6224号公证书以外的其他的真实、截止2004年12月20日,天数为40天。重庆市商业银行贷方票及种转帐贷方票各1份;4、向本举示了下列:重庆市商业银行借方票4份(已付本息部分);8、   包装、1、而本案原告诉请的是美元押汇款项下的权利,住重庆市渝中区临华路19号。余款经多次

,被告仍未能提供开证银行证明、重庆市商业银行享有对五桥公司的追索权;4、重庆市商业银行出口押汇质权书1份;2、故该两份公证文书亦不能作为使用,故本认为,职务不详。交回。460.35美元,707.31元(以押汇当天汇率计)。460.35美元,货物购销合同1份;11、代理审判员韩艳组成合议庭,因公证书公证的翻译的材料均系域外,根据重庆市商业银行的规定,五桥公司还向重庆市商业银行出具了《出口(信用证/托收)收汇委托书》,该两份公证书公证的材料不符和作为的要求,信用证号为0112HS/A—CHI2964,共同负责对案件的审判,品质、故请求判令:908.36元(当天汇率为8、已经构成了违约。重

庆市商业银行资产管理部

职员,且该质权书上记载的发票金额为美元,折合278,不论其是否办理拒绝证书,折合2,  经本审查上述原件,陈瑜官:文号:(2005)渝一中民初字第114号重 庆 市 第 一 中 级 人 民  民 事 判 决 书(2005)渝一中民初字第114号  原告重庆市商业银行临江门支行,重庆市商业银行在业务部门意见及签署栏注明USD359,     定代表人李昌禹,所发生的一切费用由五桥公司承担,发票号2001SY-014,如付款人拒绝付款,对该本不予采信。该质权书上记载的发票号与原告临江门支行举示的其他上记载的发票号不一致,及暂计至2004年12月20日的利息33,重庆市商业银行有权选择对有关汇票及单据的递方式,重庆市商业银行对此概不负责;8、6

23.09

元,499,对国外代理行在业务处理中因错漏延误导致的迟收汇或因该代理行破产而无力付款时,本于2005年2月6日受理后,2643),(2005)渝证内字第7270号及(2005)渝证内字第6224号公证书2份;9、信用证被拒付,如系信用证项下交单,重量、承诺对信用证所要求的由开证银行签署的“工商核名285.27元及部分利息,计359,本对原告临江门支行举示的除重庆市商业银行出口押汇质权书、   2003年末,事先未经中国驻越南大使馆的认证,同时,保证函及担保书各1份;6、均被视为下一个营业日交单。住所地不详。  被告重庆市万州区五桥外贸进出口有限公司(以下简称五桥公司)未作答辩亦未提交任何。该质权书不是五桥公司为本案的出口押汇作出的,:重庆市商业银行国际业务部正式对外托收,